Engem megtévesztett ez a cég, jóval az ingyenesnek tűnő hirdetésem feladása után tudtam meg, hogy borsos árat kell fizetnem érte. Egy inkorrekt maffiának tartom az intatlanbazárt. Befizettem a 27.000 - Forintot, amiért az égegy világon semmit sem kaptam. Most azért zaklatnak, hogy nem írtam rá valami azonosítót.
Gondolom, megint le akarnak nyúlni tőlem előszőr ugyanennyit,aztán két hónap múlva már 270.000.-Ft-ot, fél év múlva meg 2 700 000.-Ft ot, majd 27 000 000.- Ft.-ot és így tovább.
Nem engeedem soha többet hogy egyetlen fillért is kihúzzon a zsebemből ez a banda. Már nem hátrálok meg és NEM FIZETEK !!!
Tisztelt Asszonyom!
Önnek nem az ingatlanbazar.hu potállayl, hanem a -nyilván nem véletlenül megtévesztően hasonló - ingatlanbazar.com portállal van problémája. A két cégnek egymáshoz semmi köze nincs, a com-ról tájékozttaásul az alábbi cikket csatolom.
Barátsággal:
Dr. Horváth Csaba
A GVH-nak adott igazat a törvényszék az ingatlanos honlapok ügyében
A Fővárosi Törvényszék első fokú ítélete a Gazdasági Versenyhivatalnak adott igazat abban a bírósági eljárásban, amely a versenyhivatal közérdekű keresete nyomán indult. A GVH www.ingatlandepo.com, www.ingatlanbazar.com éswww.ingatlanbazar.net
internetes oldalakat üzemeltető vállalkozások általános szerződési feltételeivel kapcsolatban terjesztett elő közérdekű keresetet. A Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy az általános szerződési feltételeknek a GVH által kifogásolt, a fogyasztói szerződések részévé váló rendelkezései az Experient Enterteiment Ltd. és a Weltimmo S.r.o. vállalkozásokkal szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek.
A www.ingatlandepo.com , a www.ingatlanbazar.comés a www.ingatlanbazar.net internetes oldalak ugyanazon adatbázis alapján működő, lakáshirdetéseket tartalmazó ingatlanportálok, amelyeket az elmúlt időszakban az Experient Enterteiment Ltd., illetve a Weltimmo S.r.o működtetett.
Az internetes oldalakat üzemeltető vállalkozások általános szerződési feltételeivel kapcsolatban a GVH 2010-ben indított eljárásában megvizsgálta az ingatlanportálok jelenlegi és korábbi üzemeltetőinek a tevékenységét és a 2011 decemberében meghozott határozatában megállapította, hogy az Experient Enterteiment Ltd. és a Weltimmo S.r.o tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytattak.
Figyelmen kívül hagytak és megtévesztettek
A határozat szerint az érintettek figyelmen kívül hagyták a szolgáltatásukkal kapcsolatban megfogalmazódott fogyasztói panaszokat, és kereskedelmi gyakorlatuk kapcsán a honlapokat 2009. augusztus 14. előtt üzemeltető vállalkozások által alkalmazott általános szerződési feltételek egyes pontjainak érvénytelenségét kimondó bírósági ítéletet is.
Továbbá: a honlapokon hirdető személyekkel kapcsolatot felvenni szándékozó fogyasztókat megtévesztésre alkalmas módon tájékoztatták egyes, a honlapokon szereplő ingatlanok hirdetéseinek aktualitásáról, a honlapokon hirdető fogyasztók előtt elhallgatták a velük a hirdetéssel összefüggésben kapcsolatot felvenni szándékozó személy regisztrációs kötelezettségét.
Az érintettek továbbá agresszív kereskedelmi gyakorlat tanúsításával törekedtek a fogyasztókat rávenni a velük szemben a honlapokon elhelyezett hirdetések kapcsán támasztott követelések teljesítésére. A jogsértés megállapítása mellett a GVH a két vállalkozásra összesen 6.600.000 Ft bírságot szabott ki. A határozat bírósági felülvizsgálata még nem zárult le.
Nem hatósági eljárásban, hanem közérdekű keresetben
A GVH a vállalkozások szerződéses gyakorlatában feltárt tisztességtelennek minősülő szerződéses feltételekkel kapcsolatban olyan problémákat is azonosított, melyekkel szemben nem hatósági eljárásban, hanem közérdekű kereset formájában tud fellépni.
Ezért a vállalkozások által alkalmazott általános szerződési feltételek egyes rendelkezéseivel kapcsolatban közérdekű keresetet nyújtott be, a bíróságtól kérve annak a cégekkel szerződő valamennyi fogyasztóra kiterjedő hatállyal történő megállapítását, hogy mint tisztességtelen kikötés érvénytelen az az előírás, amely a szerződéstől való szabadulást a fogyasztóval szemben támasztott követelés maradéktalan teljesítésétől teszi függővé.
A versenyhivatal megítélése szerint ugyancsak tisztességtelenek a kötbérre vonatkozó előírások, amelyek több vonatkozásban nem világosak, nem érthetők, illetőleg túlzott mértékű pénzösszeg fizetésére kötelezik a fogyasztót. Kifogásolta továbbá, hogy az általános szerződési feltételek a vállalkozásokat feljogosították annak egyoldalú értelmezésére, hogy a szerződés érvénytelennek vagy kikényszeríthetetlennek bizonyuló rendelkezése helyébe milyen tartalmú rendelkezés lép.
A kereset nyomán meghozott, nem jogerős, 2012. április 27.-i ítéletében a Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy az általános szerződési feltételeknek a GVH által kifogásolt, a fogyasztói szerződések részévé váló rendelkezései az Experient Enterteiment Ltd. és a Weltimmo S.r.o. vállalkozásokkal szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek.
http://www.origo.hu/gazdasag/jog/uzleti/20120507-a-gvhnak-adott-igazat-a-torvenyszek-az-ingatlanos-honlapok-ugyeben.html
